Vetenskapen kan hjälpa oss att visa om någonting är sant eller falskt men aldrig vad som är rätt eller fel.
Jag fick en summering av en av deltagarna Angela,
Summeringen av seminariet tycker jag var att:
– hänvisningar till vargens uppfostringsmetoder av sina valpar eller sinsemellan i flocken, som träningsmetod, finns inga vetenskapliga belägg för.
– bättre eller sämre träningsmetoder finns det inte heller några vetenskapliga studier på, då det inte dokumenteras i någon utsträckning.
– Att komma med generella lösningar är förkastligt då individer är olika och det som är tex lugnande för en individ är aktivitetshöjande för en annan (= frustration)
– den bästa vägen till bra hundträning är ett väl formulerat mål, planering, dokumentation och analys.
…och en viktig frågeställning som glimtade förbi – Vilket förhållningssätt vill jag ha till mig hund?
Har du bloggat eller skrivit ner dina reflektioner? Dela gärna med dig av dem genom att länka under läsarkommentarer.
2 svar
Generella lösningar är bara en riktlinje för vad som ofta fungerar men får ju såklart anpassas efter enskild hund och förare.
Det är ju som statistik, stämmer överlag men inte exakt
Det finns alltid en träningsmetod som är bättre eller sämre…men vilken beror på hund och förare ^^
Bara en reflektion 🙂
Det är roligt att lyssna till föredragshållare som roas av sitt ämne och vill dela med sig av sina kunskaper till publiken. Det är däremot inte roligt att lyssna på en arrogant person med inställningen att hans publik är mindre vetande.