Meny
Jag pratade i telefonen med en god vän. Vi kom in på begreppet förmänskliganden av hundar, vilket är ett synnerligen intressant och i högsta grad luddigt svammel.
Begreppet används så vitt jag vet endast av personer som företräder den mer traditionella skolan.
Mig veterligen finns ingen etologisk definition av begreppet “att förmänskliga”.
Det kan ju inte handla om att hunden inte får tigga – för hur ska den då överleva i vilt tillstånd?
Kanske begreppet “förmänskliga” innebär att hunden inte får sova i sängen? Nja, det håller ju inte heller rent etologiskt eftersom djur sover tätt tillsammans för att få skydd och värme.
Jag tror att begreppet kan vara en del av ett maktspråk där man vill förminska en annan persons förhållningssätt gentemot sin hund. Definitionen ligger i betraktarens ögon och därmed subjektivitet. Vad är din egen definition?
I samband med betalningen får du ett kvitto. Cirka tio dagar innan påbörjad kurs skickar vi information om vad du behöver ta med dig. OBS! Om du inte erhållit
information titta då först i din skräpkorg innan du kontaktar oss på kurser@evabodfaldt.com
Vi skickar inte ut en kallelse till kurser i kategorin “när du vill”. Kursen blir tillgänglig direkt efter att du köpt den och du kan gå in när du vill under de dagar kursen är tillgänglig.
Avbokning ska ske skriftligt.
Du får INTE påminnelser eller annat såsom till exempel nyhetsbrev automatiskt, utan att aktivt själv kryssa i att du vill ha det när du checkar ut.
Vi accepterar kortbetalning och Swish via bokningssystemet.
Vid samarbete med partners (kommunikatörer, designers, kreatörer och liknande) råder sekretess gällande all kunddata. Datan får bara användas inom Eva Bodfäldt Education AB. Detta oavsett om det gäller:
Personuppgifter handlar således om all slags information som direkt eller indirekt kan knytas till en (fysisk) person som är i livet. Det kan röra sig om namn, adress, bilregistreringsnummer, personnummer men även foton och ljudinspelningar. Läs mer här om personuppgifter.
Vi använder Swedbank Pay som betallösning (allra sista steget när du köper en utbildning). Genom att betala hos oss kommer Swedbank Pay att ta del av er betalinformation. Swedbanks integritetspolicy.
Vi säljer inte er data till tredje part. Dock använder vi oss av tredjepart-tjänster.
Det gör vi för att kunna förbättringar för besökarna och kunderna gällande:
Vi har stängt av all lagring av persondata för kommentarer på vår blogg.
Vi använder endast aktivt godkännande för dessa typer av datainsamling. Med andra ord, besökaren och/eller kunden måste aktivt “klicka” i en ruta för att godkänna.
Vi använder inte Google Fonts från molntjänst utan har lokalt installerade fonter. På så sätt skickas ingen data till tredje part när fonterna laddas.
Att använda Facebook och Instagram innebär i dagsläget att dina personuppgifter kan komma att överföras till tredje land utanför EU/EES-området. Tredje land omfattas inte av GDPR. Detta kan alltså innebära en ökad risk i integritetshänseende vilket inte Eva Bodfäldt Education kan ta ansvar för. Om ni väjer Facebook som kontaktyta har ni redan själva godkänt de villkor som FaceBook har.
Har du frågor? Maila: info[snabel-a]evabodfaldt.com
8 svar
Min definition är disneyfieringen av djur i allmänhet och sällskapsdjur i synnerhet. Att djur förväntas bete sig och vara som små barn ungefär. T ex hundägare som förväntar sig att deras hund ska hälsa på alla andra hundar den möter (och att det ska vara ok med den andra hunden och dess ägare) Att man instruerar sin hund i långa förklarande haranger, "nej men det förstår du väl att du inte kan hoppa upp i soffan med leriga tassar, den går ju inte att tvätta osv osv" eller att man inte kan ge sin hund skoformade tuggben, i tron att den kommer att extrapolera det därmed börja gnaga på vanliga skor. Kort sagt att man tror att en hund har samma slutledningsförmåga som en människa, att den är en liten människa, bara gulligare.
Det blir nærliggende å tenke at dette kan være en forståelsesmodell for mennesker som mangler empati. Regner med det er en brannfakkel å komme med en slik tanke….
När jag pluggade tillskrevs inte hundar känslor. Allting utgick från instinktshandlingar. Sedan dess har det hänt mycket inom forskningen. Att hundar har större förmåga till abstrakt tänkande än vi tidigare trodde kanske öppnar upp för förändringar i vad vi ser som ett förmänskligande av hundar.
Kanske är det största förmänskligandet att vi har så stor förståelse för att våra hundar ska lära oss vårt språk, och motsatsen: Att vi ofta har så liten förståelse och insikt om vårt eget kroppsspråk och hur det påverkar kommunikationen. Den okunskapen bidrar ofta till att "han kan det här, han bara jävlas". Istället handlar kanske det bara om dålig generaliserings/diskrimineringsträning?
Men nu känns det som om du antyder, att om man inte tillåter tiggbeteende vid matbordet och/eller att hunden sover i sängen, så gör man fel. Men för mig har det inget att göra med att jag inte vill "förmänskliga" min hund (det uttrycket har jag aldrig ens hört) utan för att jag helt enkelt inte vill ha det så. Intressant frågeställning, men var inte så nedlåtande i ditt skrivande…?
uttrycket "förmänskliga inte din hund" har jag stött på hos människor som har en ganska gammaldags syn på hundträning. Jag tror faktiskt att man är rädd för konsekvensen av att betrakta hunden som liknar "människan". Slutsatsen annars skulle ju kunna vara att det inte är någon större skillnad på människor och andra flockdjur i vissa avseenden. Människan kanske inte är så unik… Darwinismen är nog lite otäck egentligen 🙂
//elisabet
Det är inte etologiskt rätt att förmänskliga en hund (orättvist). Det är vårt ansvar som människa och hundägare att lära OSS förstå djuren…INTE att dom ska förstå alla våra konstigheter (det får dom tillräckligt av ändå)
Därmed inte sagt att dom inte får dra fördel av våra privilegier som tex att sova i säng, matas vid bordet, kramas osv… men det är en helt annan sak.
När jag ser hur min vuxna tik beter sig när hon nu för tiden även har sin 10-månaders tikvalp i huset, då blir jag ibland tveksam till om jag bedömer situationen rätt. Jag har inte tänkt i termer av "förmänskligande", men det ligger genant nära tillhands att beskriva hennes uppträdande med "mänskliga" begrepp; sur, besviken, avundsjuk, etc. Jag kommer inte ifrån att hon beter sig som om "valpen" är en kil i hennes och min idyll – men jag försöker intala mig själv att hon inte känner de sorgliga och negativa känslorna som jag definierar som "mänskliga". Hon kanske bara reagerar på ett nytt sätt för att flocken växt? Men hennes (känslo-?)uttryck påverkar mig negativt. Och det är ju synd, om jag bara inbillar mig, eller i hastigheten förmänskligar hennes uttryck. Tja, vad vet man…
Jeg synes det finnes mange slike ord i hundetreningsverden som handler om hva personen som sier de definerer de som. Selv merker jeg at jeg tror ofte det værste om folk når de sier et slikt ord som jeg ikke forstår og tenker – du trener nok tradisjonelt – og så er det ikke tilfellet. Jeg tror at uansett så må de som sier et ord få mulighet til å forklare, og vi må be om en forklaring oftere nettopp fordi vi er så forskjellige 🙂 I menneskliggjøring legger jeg det å kle hunden i haloween-kostymer og lager bryllup mellom to hunder, og det å tro at en hund er som på lassie UTEN noen form for trening 🙂